ME GUSTAN LAS MUJERES...

- Me gustan las mujeres que no lo son siempre, aquellas que son un poco niñas, un poco hadas, un poco nada y un mucho mujer cuando toca serlo.
- Me gustan las mujeres con cara de Princesa y alma de guerrero.
- Me gustan las mujeres que ponen un pie en el asiento de la silla cuando se sientan.
- Me gustan las mujeres inteligentes pero a la vez inteligibles.
- No diré que me gustan cultas porque la educación no está al alcance de todos en todos los lugares, pero sí diré que me gustan las mujeres con inquietudes y ganas de saber y de conocer.
- Me gustan las mujeres independientes y resueltas, pero no las autosuficientes, me gusta que pidan ayuda, me gusta que ofrezcan ayuda.
- Me gustan las mujeres cariñosas.
- Me gustan las mujeres a las que les guste el cariño.
- Me gustan las mujeres que suben montañas sin miedo a romperse las uñas (o perder dedos).
- Me gustan las mujeres deportistas y deportivas.
- Me gustan las mujeres que sonríen, las que ríen hasta la última muela, las que lloran, pero no las que gimotean.
- Me gustan las mujeres que como maquillaje usan exclusivamente el color que el sol les pone y una sonrisa.
- Me gusta las mujeres que visten de marcas Recicled, Yomisma o Bonitobarato. Me gustan aquellas que gustan de colores alegres y bonitos.
- Me gustan las mujeres que visten a SU moda.
- Me gustan las mujeres que con 6 euros y un garbanzo pasan el mes (haylas).
- Me gustan las mujeres que miran.
- Me gustan las mujeres que disfrutan de las puestas de sol, y de los amaneceres (tanto si se han levantado a verlos como si los observan y aplauden tras una noche en blanco).
- Me gustan las mujeres que bailan.
- Me gustan las mujeres que sueñan, dormidas o despiertas...

Si eres tú, por favor, contacta con este blog...

DESPACIO

Hay que entregar, no llego, ¿¡cómo se espera que uno cree, aunque sea ciencia, con un reloj respirando sobre la nuca!?. La palabra más temida de todo científico (de nombre o de facto) es un término inglés: 'deadline'. Y todos sabemos lo que significa la primera parte: DEAD. Vamos, que o entregas o estás muerto (la mayoría de las veces metafóricamente hablando, afortunadamente, o no). Eso nos hace vivir siempre con prisas, agobiado, pensando en tu trabajo aunque estés bajo el grifo de la ducha (lugar de inspiración personal, será porque el agua limpia mis ideas y despeja la mente) o sentado en la taza del water (donde suelo revisar artículos que me mandan para corregir de revistas... la de metáforas que se me están ocurriendo, pero mejor lo dejamos ahí).

Bueno, después de tantas intimidades, reflexionemos:

Uno siempre ha vivido corriendo, con prisas, por entregar, por llegar, por amar, por vivir,... hasta que uno, sin darse cuenta, o dándose, también parece que tenga prisa por morir. Hay mucha presión externa, pero la peor presión es la que emana de nosotros mismos. Nos presionamos mucho, en el trabajo, en la vida, en el amor, en el sexo,..., siempre hay que dar la talla, para alcanzar el éxito, o la felicidad (¿es lo mismo?, no desde luego). Hace ya tiempo escribí sobre la búsqueda de la felicidad en SONREIR. Y veo que ya entonces utilizaba la palabra DESPACIO. Y es que no hay otra. Reza el refrán: "vísteme despacio que tengo prisa". El trabajo hecho con calma, con paciencia y con mimo sale mejor. El amor... pues lo mismo. Y la vida... pues también, y además se saborea más. El peor enemigo nuestro somos nosotros mismos. Tenemos que quitarnos toda esa presión que nuestro peor jefe, nosotros, nos mete(mos). Sólo liberados de esa presión podemos disfrutar de nuestro trabajo, amor y vida... y sexo por supuesto.

Y si no se llega a la entrega, pues se piden disculpas, se solicita un aplazamiento y adelante. Y si no nos dan ese aplazamiento, pues a otra cosa mariposa.

¿ Ejemplos?: Pues uno que me viene que ni pintado: hablando de tortugas...

CRASH

CRASH es una antología de los conflictos entre las personas, de lo que parece que son esfuerzos por no entendernos, y que cuando nos encontramos, como dice la primera frase de la película, no nos relacionamos, chocamos directamente.
La película pasa por un abanico de conflictos inter-raciales e inter-sociales pasando por todos los niveles de la sociedad, desde políticos hasta inmigrantes ilegales. Y es sorprendente lo bien que refleja cómo nos sorprendemos incluso a nosotros mismos, cómo quien a primera vista juzgamos como bastardo resulta ser un héroe, y como quien parece íntegro se vuelve débil y cobarde. Habla de dolor, de incompresión, y en ciertos momentos de amor, amor por los tuyos. La escena de la hija del cerrajero es uno de los momentos más emocionantes del cine de todos los tiempos. Quien no suelte al menos una lágrima (ni de pena ni de alegría, sólo de emoción) en esa escena es que no es persona. Más aun si captas lo que está pasando en el momento, y no tienes que esperar a la explicación posterior.

Altamente recomendable.

HONESTIDAD Y SENTIDO COMÚN

Cada vez me sorprendo más de (a) las ganas de polemizar, por interés o por deporte, o (b) la estulticia de nuestros políticos.

En relación a las protestas de la Conselleria de Educación frente al examen de comentario de texto para las pruebas de acceso de mayores de 25 a la Universitat de València.

En este tema hay dos cuestiones:

1ª: La frase reza lo siguiente (literal): "...presionados por la Iglesia y la extrema derecha(,) hoy en día integrada en el PP,..."

Primer "error", en este caso si A es a B, B no tiene porqué necesariamente ser a A. Todas las declaraciones de la Conselleria le han dado la vuelta ¿hábilmente? a la frase. La respuesta viene de un dicho: "Ni están todos los que son, ni son todos los que están". La frase dice que la Extrema derecha, hoy, está en el PP, nunca que el PP SEA la extrema derecha. Bien leído, si se le da la segunda interpretación es, volviendo a mi razonamiento, por estulticia o con intencionalidad.

Es cierto que hay miembros de la extrema derecha en el PP, como miembros de la extrema izquierda en el PSOE, ante la falta de agrupaciones extremas que den garantías, no ya ideológicas, sino de prosperar. De esto se puede hablar mucho, pero no quiero extenderme.

Vayamos con la 2ª:

Un comentario de texto, NUNCA se califica por las opiniones vertidas en él, sino por otros elementos: comprensión del texto, análisis léxico y de tratamiento del tema por el autor, estructuración de la respuesta, etc.. Es más, uno puede responder haciendo el comentario bajo un punto de vista falso, o no propio, es decir, mentir, pero sólo para uno mismo a efectos prácticos, y obtener una excelente calificación. Por ejemplo, si uno hace una exposición razonada, clara y bien estructurada de la defensa del aborto estando absolutamente en contra puede obtener una excelente calificación, aunque el corrector sea antiabortista. Mal profesor el que corrija y puntúe en base a las opiniones vertidas en el comentarios. Pero hay más: Se pide un comentario de texto de una noticia, escrita por un periodista. La elección de la noticia no tiene porqué venir ligada a las opiniones del profesor. Es más, un profesor puede elegir una noticia polémica, de actualidad, o incluso mal tratada y redactada para dar mayor juego a las respuestas de los alumnos.

Dicho todo esto uno no puede pensar más que o nuestros políticos son tontos o que se lo hacen muy bien, en este caso para despistar a la opinión pública y desviar el punto de mira hacia objetivos que les favorecen; o quizá retirar los objetivos de la opinión pública de las(sus) "desfetas", como precisamente en este caso es la FINANCIACIÓN UNIVERSITARIA.

A los políticos integridad y honestidad, a los lectores "seny".

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Con estupor leo cada día los titulares de los diarios, y hablo de estupor al ver la importancia relativa que recibe cada noticia en cada medio, y la que les damos. No fue esta noticia la que motiva este post. Sino noticias como ésta, o ésta, o ésta otra.

Que si fotografiar o no a una persona más o menos conocida es cohartar la libertad de expresión. Que si castigar a los medios (que no llegan a enteros) por hacer tales fotografías es atentar contra sus libertades... No voy a entrar en este debate a fondo. Sólo diré que "libertad de expresión" es una expresión (verbi gratia) que nació para defender la libertad (verbi gratia) de proclamar en voz alta ideas sociales, solidarias, políticas y/o reivindicativas prohibidas por regímenes dictatoriales, y para mí, prohibir decir que menganito se ha divorciado de fulanita no es prohibir la libertad de expresión, es prohibir la tontería, la estulticia.

Pero tan aburridos estamos?, tan hipnotizados?, tan abducidos?. Ayer conté más de 100.000 muertos por violencia humana o por catástrofes naturales en la prensa, y la noticia más leída
en uno de los periódicos era que Bojan no se siente con ánimos de ir a la selección.

Definitivamente, el mundo se tiene que parar, y las personas humanas necesitamos de una profunda reflexión, ver de dónde venimos, dónde estamos y a dónde vamos. Cada uno elige "libremente"(?) sus evasiones, su ocio y sus intereses; pero hoy hago uso de mi libertad de expresión, y amparado por ella insulto, sí, insulto, a aquellos que dedican más tiempo e interés a la vida de la Pantoja (por poner un ejemplo) que a las injusticias o los sufrimientos humanos (si no podemos hacer nada por falta de capacidad, por lejanía, o por cobardía, al menos demostremos preocupación). A estas personas les digo: Señores/as míos/os ustedes son unos aburridos, unas personas muy poco interesantes, y en el mundo están inertes, su aportación es cero, cuando no de resta.

Bajo esa libertad de expresión coloco la siguiente foto, pidiendo disculpas si hiero alguna sensibilidad. Aunque llame la atención una persona de las que aparecen, la foto tiene doble intención: en la foto sale más gente...

TRATADO SOBRE EL ESTADO DE ÁNIMO

¿Por qué tenemos momentos bajos?. ¿Por qué hay momentos en los que nos sentimos, como decíamos de infantes, "caca de la vaca"?. Pienso que en gran medida es por agravio comparativo. tendemos a comparar nuestro estado de ánimo con tiempos mejores, o peores. Veámoslo representado en la siguiente figura 1.

Figura 1. Variación del estado de ánimo en periodos consecutivos.

Tengamos una población de tortugas marinas en una playa Caribeña. En 2007 se contaron 25 tortugas, a 5 nidos por tortuga, la población no está mal. pero, oh! tragedia, en 2008 sólo se han visto3 tortugas (Figura 1). ¿Quiere decir eso que la población está abocada a la extinción?. Las poblaciones nidificantes de tortugas marinas se caracterizan por tener una enorme variación interanual, por el mero hecho de que muy pocas tortugas vienen a poner huevos todos los años. La mayoría se toman un descanso de uno o dos años, lo que hace que haya años de abundancia, por coincidencia, y años de escasez, también por coincidencia, o por ausencia de coincidencia. Para estudiar tendencias en las poblaciones de tortugas marinas se precisa un mínimo de 10 años de estudio. Sólo con periodos largos uno puede encontrarse los siguientes modelos (Figura 2):

Figura 2. A. Modelo de población (persona) amenazada o en depresión. B. Modelo de población en crecimiento. C. modelo de población estable.

Cambiando la perspectiva, abriendo el campo, tomando tiempo, uno es capaz de ver la situación real. Sólo así, uno puede darse cuenta de cuál es situación real. Lo importante no es cada punto del eje X (que puede ser año, mes, día,..., minuto). Lo importante es la tendencia, y el momento final (o presente) bajo la perspectiva de dicha tendencia. Es el clásico modelo de "diente de sierra", que explica la realidad de muchas cosas en el mundo y en la vida. Incluso un modelo como el 2A puede no ser alarmante si al abrir el campo vemos que no es más que un punto bajo en periodo más largo que sigue un modelo 2B. Es decir, imaginemos que la gráfica 2A representa el punto 5 en el eje X de la gráfica 2B. La escala es importante.

Todo es relativo, al tiempo. Por ejemplo, la media de los valores de 2A (11.4) es superior a la de los de 2B (10.6). Luego mirando del presente al pasado quiza alguien en 2A pueda consolarse con este valor medio de 11.4. Pero ¿qué pasará dentro de un tiempo de, digamos, 10 unidades más?,¿cuál será la relación entre estas medias?.

Respecto a 2C, de nuevo todo es relativo. uno puede pensar que estando estable está bien. En este caso hay que mirar al eje Y. Si la escala es de 0 a 14, la media (7.9) no está mal. pero ¿qué ocurre si la escala es de 0 a 100? ¿o de 0 a 1000?. Estar estable en 7.9 no pinta bien en estos casos.

Veamos cuál sería la gráfica del modelo óptimo (Figura 3):Figura 3. Modelo óptimo de la variación en el estado de ánimo.

Llegar a un nivel óptimo (que no tiene porqué ser el máximo) y mantenerse estable. Pero esto es muy difícil, y requiere de tranquilidad (mucha), paciencia e inversión de energía (preferentemente de producción propia). Por lo tanto, se recomienda no presionarse y prosperar con ánimo.

Salud!

EL RETORNO

Saludos,
Tras una época viajera, que incluye 3 países, 6 aviones, varios trenes, autobuses y hasta 7 coches diferentes, he vuelto. Espero a partir de ahora encontrar tiempo para pensar, y después encontrar más tiempo para colocar algunos de los pensamientos, los más lúcidos (de haberlos), los más jocosos, o simplemente los que se me pasen por el entrecejo.
Lo veremos (dijo un ciego).