domingo, noviembre 27, 2011

SUSURROS, MURMURACIONES Y JUICIOS DE VALOR

Con 17 años me hablaron de murmurar. No en el sentido literal (hablar bajito). Más bien de lo que se murmura, de lo que se murmura de quien se murmura, y del daño que se puede llegar a causar con esta actividad. Normalmente se murmura (de alguien) por algún interés determinado; aunque últimamente parece que lo hagamos por deporte o hobbie (que quiere decir jovi).

¿Y cuál es el problema? pues que cuando se murmuran cosas que no son ciertas se hace daño, mucho daño. Y aunque sean ciertas, o ciertas a medias, o sólo un poco ciertas, también se hace daño, especialmente si de ellas se murmura tergiversando, o contando sólo la parte que interesa (al murmurador). Pero el que murmura hace daño, y también así mismo, porque si murmura a sabiendas de que lo murmurado no está ocurriendo, se está etiquetando frente a los demás y a sí mismo como persona de tan baja moral como alta es su malicia. Si el que murmura lo hace convencido de lo que murmura, y lo murmurado no está ocurriendo, el murmurador sigue etiquetándose, como un solemne ignorante.

Pero como decía Michael Morre, "esta película no va de esta gente" (los murmuradores). Va de aquellos que prestan oídos a los murmuradores, dejándose embaucar. Es muy fácil emitir juicios de valor, especialmente si uno se deja llevar por las pasiones, o éstas le invaden. El problema es que los juicios de valor son juicios, es decir, se juzga, se condena y se ejecuta la sentencia produciendo y pegando una etiqueta de grandes dimensiones sobre el sujeto objeto de las murmuraciones, etiqueta que no sale ni con salfumán, que pesa y que duele...

La Wikipedia dice de la palabra "juicio" lo siguiente: "En el ámbito moral, el juicio trata de discernir y resolver un conflicto, siempre tendiendo a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una postura razonable". Sobre "valor" dice: "una cualidad de las acciones y las cosas que permite ponderar la bondad, maldad, belleza, fealdad, etc". El problema viene cuando el que juzga se basa exclusivamente en susurros y murmuraciones, sin sopesar TODOS los pros y los contras, sin buscar la información de primera mano, sin preguntar a todos, especialmente a los implicados, sopesando sólo la maldad, la fealdad, por cuales quiera que sean sus razones (pasado, inseguridades, miedos). Esa persona no está juzgando, no al menos desde una postura "razonable". Esa persona directamente está condenando, etiquetando, y continúa con el ciclo de las murmuraciones, las cuales siguen creciendo y creciendo, hasta que el daño es irreparable.

En ciencia, si un investigador da una conferencia o escribe un artículo sobre un tema o estudio basándose sólo en opiones personales o de otros pocos colegas... lo crujen, y el artículo no se publica, y el científico queda desprestigiado. Antes de publicar un trabajo, un científico tiene que recabar datos de la forma más objetiva, completa e imparcial posible, tiene que analizarlos con análisis precisos con su intervalo de confianza y su posible error, y después discutirlos en base a lo que otros investigadores opinan o estudiaron sobre el mismo tema. Sólo entonces el trabajo es creible y las conclusiones válidas.

Lo mismo se puede decir de un periodista que lanza la noticia sólo por un rumor sin contrastar. Suele acabar denunciado o despedido del periódico por incompetente.

Si no quieres ser un científico desprestigiado, o un periodista despedido, te recomiendo que no emitas juicios de valor a partir de susurros y murmuraciones de unos pocos, juzga de forma razonable, ponderando lo bueno y lo malo y contrastando la información... básicamente para evitar etiquetar y hacer daño.



sábado, noviembre 19, 2011

JORNADA DE REFLEXIÓN

Como buen ciudadano, hallome en chandal en casa reflexionando, pero no sólo sobre qué "papelito" meteré mañana por la ranura, si no por los cambios, las necesidades, presentes y futuras, y lo que debería y no debería ser o haber sido. Qué fácil era cuando uno tenía claro su objetivo, su misión. Pero pasan cosas. El caso es que vienen unas semanas intensas a nivel laboral, cuando ni el cuerpo ni la mente están prestos ni dispuestos (una vez más apretaremos el culo).

Pero como dije en la entrada anterior, quizá la cuestión sea no reflexionar tanto. Afortunados aquellos que no se plantean las cosas, que sólo reaccionan (sin importar si es buena o mala la reacción). Qué liberada deebn de tener la mente. Qué Paz. Porque mira que es difícil encontrar el equilibrio.

Pero bueno, mañana votaremos, y una vez más con voto negativo, es decir votar por lo que quieres que no pase (que fulano no gane, o que gane por poco para que luego no haga lo que le da la gana), en vez de votar por lo que quieres, porque lo que quieres no va a pasar, o es muy posible que no pase. Caramba qué paralelismo con la vida propia!.

Una lección de estadística (si es que me dejan dar lecciones en mi blog): La estadística tradicional se basa en generar una hipótesis, un evento, y en calcular la probabilidad de que dicha hipótesis o evento no suceda, no se dé. Las nuevas tendencias estadísticas, como la Bayesiana, abogan por calcular directamente la probabilidad que que el evento se dé. Algo mucho más directo, una forma mucho más lógica de pensar. El problema es que la estadística Bayesiana es mucho más difícil de entender y ejecutar, especialmente para mentes con poca querencia al reciclaje, y poco tiempo para ello. Caramba qué paralelismo con la vida propia!!.


domingo, noviembre 13, 2011

BOCADITOS DE FELICIDAD

Hace tiempo dejé de buscar la felicidad, por no morir por el ansia de no conseguirla.

Pero no sé si compensan los bocaditos de felicidad en una vida triste, porque la felicidad se consigue a bocaditos, y cada vez son más raras las ocasiones en las que uno se harta de comer de ella, pero la tristeza te llueve a palos, y en los momentos más insospechados.

Dicen que la felicidad encontrada satisface mucho más que la buscada, y coincido, porque cuando aparece la segunda, por la búsqueda ansiosa, estás tan cansado que ni energías tienes para disfrutarla. Hay quien piensa que la felicidad es como el dinero, y cuanto más tiene más quiere, y al final pasa como con el dinero, que se gasta muy rápido, y vuelve el ansia, y tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.

Dicen que el quid de la cuestión está en no pensar tanto. Utopía, más para una mente hiperactiva. Será cuestión de ello. Porque uno no es de los que confían en que la vida esté escrita en las estrellas. Como canta Fito: 'tu destino dices ya está escrito, EL MÍO TENGO QUE ESCRIBIRLO YO'.

Hace tiempo escuché una frase que, si mal no recuerdo, decía algo así: "No te pido la victoria, sólo dame velocidad y energía para poder vencer y coraje para aceptar la victoria o la derrota al final de la carrera".

Creo que no se trata de usar un paraguas de acero, una armadura, si no de tener habilidad para esquivar los palos y coraje para encajar los golpes. Yo soy más de lo segundo, tonto empedernido, por eso pido coraje, para mí y para todos, en estos tiempos que corren.




miércoles, noviembre 09, 2011

ELECCIONES, PIENSA, PERO PIENSA BIEN

Como se acercan elecciones, y tras ver a los candidatos de los partidos mayoritarios pontificar con monsergas, mentiras... y silencios, y ver que los candidatos de los partidos minoritarios lo dicen todo tan claro y lógico (quizá precisamente porque nunca llegarán arriba), no puedo más que hacer varias referencias y recordatorios, en clave de humor, de quiénes nos han estado gobernando los últimos 20 años y nos van a seguir gobernando.

Aquí dejo de nuevo el gran documento gráfico, obra de arte online, que con verdades como puños describe el porqué de la crisis española actual:

Y otro más que define perfectamente a los dos principales candidatos, supuestamente de posiciones enfrentadas. Los términos Derecha e Izquierda son absolutamente relativos, pues dependen de la posición del punto central al que hacen referencia estos términos; a saber, la izquierda de la Extrema Derecha es la Derecha. El siguiente documento gráfico lo define muy bien: