jueves, julio 10, 2008

RISK

Viendo los campos de Inglaterra uno entiende cómo este país llegó a ser potencia mundial. Este país tiene poco territorio, pero lo aprovechan al milímetro para producir alimentos. Campos, cuando no prados de ganado, tapizan el territorio. Estos recursos, junto a otros factores, les permitió expandirse y conquistar durante varios siglos, lo cual les dio más territorio, más recursos, para expandirse más.

Ahora vamos a los USA. Este país tomó el relevo no hace mucho, pero veo una diferencia. Los USA tienen inmensos territorios, gran parte de ellos fértiles. Aunque no soy experto, imagino que tendrán grandes cantidades de recursos naturales. Pero no los usan, y buscan fuera (quizá para reservarlos, quizá para exprimir las naranjas pero guardarse las suyas para tiempos mejores). Aunque tal y como están las reglas del RISK hoy en día, uno no puede ir a un país extranjero, mandar militares y anexionarse el territorio. De forma que los USA utilizan otra estrategia, la económica, la de los grandes negocios ocultos al conocimiento público; y en cuanto los gobiernos de esos países toman decisiones que no favorecen a esos negocios empiezan las maniobras, los tejemanejes, las compras de políticos, el mantenimiento de dictadores en el poder (muchos de los cuales son expertos en violaciones de derechos humanos), etc… Y cuando todo eso tampoco es suficiente y los beneficios no alcanzan el porcentaje deseado, entonces emprenden la guerra, y, para mayor ironía, la escudan bajo supuestos motivos relacionados con la defensa de los derechos humanos.

Los USA invadieron la República Dominicanan en 1965. Ese no fue el primer paso, primero derrocaron al presidente electo JUAN BOSCH, a través de un golpe de estado y colocación de gobernantes de paja. Pero como eso no bastó, pues algunos dominicanos, entre ellos militares, dijeron que tururú a esos planes, pues entonces mandaron a los marines, con las mismas excusas de siempre y atrayendo a otros países para, con su apoyo, disfrazar lo que era una invasión por intereses de lucha por la justicia…Creo recordar a un señor de bigote que cayó en lo mismo, y lo peor, aun se enorgullece de ello.


Podemos hablar de Vietnames, Iraques, Granadas caribeñas,…, pero no se habla de otros países donde las cosas a nivel social y humano no marchan, pero donde hay mucho interés USA.

Sigo sin entender cómo alguien viendo fotos así, o así, o así, puede seguir pensando en el porcentaje de beneficios de su empresa o multinacional.


Cuelgo aquí un enlace (Gracias Yolanda), para aclarar muchas dudas sobre el supuesto “problema” iraní.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=70100


La pregunta: por qué es esto noticia? Cuando los USA tienen misiles que pueden llegar a Pernambuco, y algunos cuantos ya apuntando a Irán?.


Hay países que no sólo juegan al RISK, sino que no dejan a los demás coger el cubilete de los dados.

lunes, julio 07, 2008

ZIN

Como ando muy ocupado liando viajes y tengo esto un poco abandonado, hoy sólo dejo un link, curiosamente extraido de la páfina de Forges:

http://blogs.20minutos.es/enguerra

Como dice Forges: "Un recorrido en primera persona por las PRINCIPALES guerras del mundo" (las mayúsculas son mías).

Como dice la cabecera del blog: "Hernán Zin está de viaje por los lugares más violentos del siglo XXI. El horror de la guerra a través del testimonio de sus víctimas".

Un blog que merece ser visitado.

Besos/abrazos

miércoles, julio 02, 2008

COLTÁN

En el Telediario (ver en la columna blanca de la derecha, según se mira), suelo poner ciertos términos para que aparezcan las noticias relacionadas con los mismos a través de Guguel. A veces cambio el primer término, para que aparezcan las noticias relacionadas con el mismo, según mi estado de ánimo y mi necesidad o interés de resaltar algunas de las cosas que están pasando.

En estos momentos está el término "guerra". Y la primera noticia que aparece es una entrevista a Alberto Vázquez Figueroa, periodista, en el ABC (con perdón):

http://www.abcdesevilla.es/20080702/cultura-cultura/coltan-sera-importante-petroleo_200807020921.html

La entrevista es muy educativa, especialmente para quien no sepa qué es el Coltán (y por tanto, cómo está el mundo). A veces dan ganas de mandar a freir espárragos el pacifismo de uno, la verdad.

Os pongo una definición más precisa de Coltán: a. mineral formado por columbia y tantalita. b. Causa de más de 20 años de guerra en el Congo Belga (antiguo Zaire) y otros países de la zona de los grandes lagos.