MÁS SOBRE CONCENTRACIÓN DE MEDIOS

No es oro todo lo que reluce, y como dice Ignacio Ramonet, no podemos fiarnos de nuestros ojos y nuestros sentidos siempre.

Y es que asistimos a época de fusiones de televisiones, de captación (asalto salvaje) de periódicos y cadenas de radio por grandes corporaciones que, así, controlan la información que fluye. Ya he hablado de esto en una entrada reciente: Concentración de medios.

Y es que Hoy los medios de comunicación constituyen un poder. 

Dice Ramonet (en su medio libro "Cómo nos venden la moto") que informarse sentado en el sofá sin esfuerzo no es informarse, que ver una sucesión de noticias (las que otros por nosotros consideran que lo son) frenéticas, contadas a todo correr, y apoyadas con las imágenes seleccionadas (por otros) para impactarnos supone un claro riesgo de sobreinformación, de saturación, que conduce a la desinformación, o a la asimilación de las ideas, los conceptos y los conocimientos que otros quieren que asimilemos. Lo que sin duda nos aleja de la realidad y nos hace más manipulables e influenciables.

Tiempos aquellos no tan lejanos en los que uno se podría sentar tranquilamente a leer los periódicos, periódicos de distinta cuerda, para digerir y extraer la verdad. Pero como dice Ramonet, eso requiere esfuerzo, leer requiere esfuerzo, pensar requiere esfuerzo; quimera en los tiempos que corren, en los que uno tiene que hacer sus entradas breves y concisas, en los que los artículos de prensa y los textos ven reducidos sus contenidos, porque no somos capaces de mantener fija nuestra atención, porque no somos capaces de leernos una página seguida sin distraernos (yo el primero), porque pasamos del primer al último párrafo porque "tenemos prisa" (no sé muy bien para qué).

En definitiva, se recomienda leer, INFORMARSE con mayúsculas, dedicar esfuerzo y tiempo, contrastar las informaciones, saber discernir que si lo que nos están contando como NOTICIA es noticia o simple anécdota, que sepamos extraer cuáles son las verdaderas noticias, las que nos afectan directamente y las que nos afectan indirectamente, es decir, que afectan al Mundo, su presente y su futuro. Es necesario fomentar el pensamiento independiente (que no es más que el de uno mismo) y crítico, pese a que nos acusen de salirnos de la fila y nos señalen con el dedo. Si lo hacemos descubriremos que no estamos solos, que hay otros que piensan como nosotros (véase los movimientos derivados del 15M, por mucho que las corporaciones intenten devaluar su valor a base de anuncios televisivos [timofónica] o campañas de desprestigio en los medios), y que el pensamiento correcto no siempre es el más fácil, o el más cómodo, o el antisocial como pretenden decirnos. Antisocial es la acaparación de poder y recursos por parte de unos pocos. Y a menor escala, cuando alguien nos cuenta algo de terceros, antes de creer a pies juntillas lo que nos dicen, muchas veces empalagado con un "te lo digo por tu bien", debemos pensar si existen intereses particulares en lo que nos dicen, y no tragarnos toda la información, como el jubilado de ya pocas luces que se traga un telediario y asume todo lo que le han dicho cmo verdadero. Amigo no es quien te dice lo que quieres oir, es quien te dice lo que debes oir.

Hay que levantar un poco el culo del sofá, hacer un poco más de esfuerzo y PENSAR, y leer, reflexionar y razonar, y SENTIR.

Por último, una reflexión que suelo hacer: Es buena la Comodidad? La respuesta que a todos nos nace es un SI rotundo. Pero la vuelvo a hacer: ¿es buena la Comodidad? nos mantiene alerta? fomenta nuestra capacidad de adaptación a los cambios? a las amenazas? es buena para nuestro cuerpo? para nuestra salud física y mental?. Dejadme que lo pregunte de otro modo: ¿es más sano un cuerpo trabajado físicamente o uno dejado y hartado de sofá, comida basura y tele basura?. Ha cambiado vuestra respuesta?. Mens sana in corpore sano. La mente también necesita ejercicio.

CONCENTRACIÓN DE MEDIOS E INTERESES

Tengo varias entradas pensadas, pero poco tiempo para aplicarme en ellas (y corro riesgo de desatender este blog). Así que, ya que la inspiración (profesional) ha huido de mí a día de hoy, aplicaré mis (escasas) neuronas en retomar la base del objetivo de este blog, que no es otra de hacer de Pepito Grillo, o de mosca cojonera.

Y vengo con un nuevo libro, bueno, nuevo, de hace unos 15-16 años, pero perfectamente aplicable a estos tiempos que corren:

"Cómo nos venden la moto" de Noah Chomsky e Ignacio Ramonet (mitad y mitad)

Un extracto del libro se puede encontrar en este ENLACE

Aun no lo he terminado, pero se me antoja de esos de obligada lectura (al menos para mí). Porque a pesar de que Noah Chomsky arremete contra políticos, gobernantes y poderes fácticos de su país, los EE.UU. de las Américas, lo que de él leo es perfectamente adjudicable a los poderes fácticos de este lado del Atlántico y de ésta "nuestra" España. Y es que el libro trata básicamente de la manipulación (de las masas) mediante el control de la información y de su divulgación. A saber, unos pocos son quienes deciden qué es noticia (ya hablé de esto cuando me refería al libro de Inñaki Gabilondo) y cómo se debe difundir para influir en las masas (nosotros pequeñas hormiguitas) para que éstas aplaudan a las élites y sus decisiones y que, además, esos pequeños insectos crean que aquellas decisiones, tomadas para beneficio de unos pocos, la élite, se toman para su beneficio en general, y las hormiguitas vivan felices en su ignorancia confiando en que unos pocos velan por ellos y sus intereses, cuando esos pocos velan por sus propios intereses, los de estos pocos.

Inciso: me viene a la memoria una anécdota que oí en la República Dominicana acerca de un político que en precampaña prometía que si salía elegido trabajaría por y para la familia y, en efecto, cuando salió elegido trabajo para la familia, para SU familia.

Bueno, ¿y por qué esta entrada?, pues por esta noticia: "Antena 3 y la Sexta acuerda su fusión" reza la noticia. Pero éste es el titular real: Antena 3 engulle, devora, se traga, absorve La Sexta.

Bueno, empresas, economía, hasta ahí todo bien, a quien Dios se la dé San Pedro se la Bendiga. ¿Cuál es el problema entonces?. Pues que hace poco, la otra cadena "izquierdosa", Cuatro, fue engullida por CacaCinco (lo siento, con la cadena Mamachico-Berlusconi no me puedo mostrar imparcial). A saber, las dos únicas cadenas de ámbito nacional de ideología tirando algo hacia la izquierda (política) son absorbidas por dos cadenas derechosas.

No es que uno prefiera unas u otras. Como he dicho con anterioridad, me decía mi padre que cuando hay dos periódicos de diferente corte político y línea editorial lo mejor es leer uno y otro y luego sacar la media, para estar bien informado. Pero quiero hacer notar que en España, con la avenida de la TDT, se ha visto una más que evidente proliferación de canales de ideología derechista, o incluso ultraderechista y neoliberal, algunos de ellos con programas que atraviesan impúnemente la línea de la buena educación, el respeto y la verdad, excusándose (escudándose) en SU verdad; que creo yo que ni ellos se creen, pero que sacrifican en favor de según qué intereses. Bueno, el caso es que son canales menores, de baja audiencia (bueno, algunos no tan baja).

Pero miremos el cuadro cómo queda: muchos pequeños canales de corte derechista, cuatro canales mayoritarios de ámbito nacional de corte derechista, muchos canales autonómicos de comunidades gobernadas por la derecha con medios de comunicación claramente parciales (véase "Nodo"-9, la televisión "Valenciana") derechistas, y la televisión pública española y su integridad temblando ante la inminente llegada de otro gobierno derechista (recuérdense los tiempos de Urdaci). Vamos, que tal y como queda el panorama, en España, unos pocos van a poder seleccionar el tipo de información que quieren transmitir a la población y cómo quieren transmitirla, la manipulación va a ser más fácil pues.

Afortunadamente, con tanta publicidad agresiva que realizan estas cadenas privadas de ámbito nacional, las nuevas generaciones pasaremos de una pantalla a otra y miraremos Youtube, que de momento es plano y meridiano (salvo por pequeños actos de censura).

Afortunadamente siempre nos quedará el maldito Facebook (Feisbuc) y otras redes sociales para encontrarnos, enfrentarles y reclamar LA VERDAD. Mientras tanto, reclamo responsabilidad, inquietud y fomento del arte de preguntar y cuestionarse todo lo que nos venga por la caja boba, que ya no es caja (por plana), ni mucho menos boba (por malintencionada).

CODICIA Y EGOÍSMO

(Sí, ya sé, si eres una de las dos o tres personas que frecuentan habitualmente este blog dirás aquello de: "¡qué pesado con el temita!", y sí, últimamente estoy algo repetitivo, pero bueno, es que de esto va, este es el quid de la cuestión).

"Cabe, pues, afirmar que la codicia y el egoísmo producen en la inteligencia la ceguera más absoluta".

Charles Darwin, Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo.

Dice el pillo, el aprovechado, el que defrauda, el que sólo se preocupa de su beneficio, sea económico o emocional, el que se alegra sobremanera cuando lo consigue sin mirar a los demás, sin mirar las consecuencias, digo que este individuo dice: "qué listo soy, ¡ja!, y qué tontos los otros" (los que quedan por debajo). Y ésto lo dice por carecer de visión global. Sómos como canicas en una caja en movimiento, chocando unas contra otras continuamente. Si sólo tienes la visión del hoy y del ahora, y del yo como única cosa relevante, si eres feliz porque "tú", canica, vas volando y aun no has chocado, nunca estarás preparado/a para el choque que, antes o después, inevitablemente se producira y, quizá, te deje hecho añicos.

Hace unos días, alguien a quien no juzgo y supongo buena persona y padre ejemplar, decía que sentía mucho que en la India mucha gente estuviera muriéndose de hambre, pero que eso no le iba a quitar el sueño. Sí, yo también duermo por las noches, pero esa, como muchas, es una realidad que, sin martirizarnos, hay que tener presente, para no caer en la rueda del conformismo y la inacción. Yo he estado en la India, y he visto las montañas de basura y la miseria, y he hablado con ella, y sí, quita el sueño, o al menos da que pensar.

Es muy fácil ser egoísta, hasta que el dolor y la necesidad te toca de pleno. Pero lo que más me ha sorprendido es ver gente necesitada, gente que lo ha pasado mal, a la que la necesidad hace aun más egoísta. Y esto se da cuando el egoísmo viene acompañado de codicia, la cual muchas veces es disfrazada de (falsa) justicia: "Yo no he tenido, yo he sufrido, los otros tienen, tienen más, me lo merezco". Y el necesitado se vuelve egoísta, y codicioso, y la codicia alimenta al egoísmo... hasta que la realidad te da de lleno. Como le sucede al personaje de Di Caprio en Blood Diamond.

Pero peores son aquellos que habiendo vivido en la abundancia muestran codicia y egoísmo. Estos son los ciegos, los que no ven más allá de sus gruesas barrigas o sus gruesos egos. Aquellos que, aun a sabiendas de las necesidades de los otros, aun a sabiendas de que no terminarán sus bienes ni sus nietos, aun a sabiendas de que sus acciones arruinan vidas, siguen con su mala praxis de acaparar, hundiendo bolsas para llenar (sus) bolsillos, hundiendo países, hundiendo vidas de hombres y mujeres como ellos. No saben que su canica chocará algún día, y que no se podrán llevar a la otra vida todos sus bienes, como creían los antiguos faraones, para disfrutarlos allá.  

Sutilmente, Darwin llama tontos cegatos a los egoístas y codiciosos. A mí personalmente me preocupa más su ceguera que su carencia de inteligencia. Pero más me preocupa la ceguera de los primeros, los necesitados egoístas y codiciosos; porque muchas veces sólo consiguen apludir a los segundos, tomarlos como modelo a seguir y aprobar su actitud. Y si por una de aquellas uno de los necesitados alcanza el éxito a través de la codicia y el egoísmo, y se jacta de ello, lo que conseguigue es retroalimentarlos, darles la razón y, por tanto, alimentar la estulticia humana... Y así nos va.  

Y Si...

Y si en las próximas elecciones muchos de nosotros, tantos que sobrepasamos de largo la mayoría absoluta, decidimos votar todos a un partido minoritario? Sabría el partido en cuestión asumir la responsabilidad del gobierno? Captarían el mensaje los miembros de los otros partidos, los dominantes, los dominados por los poderes ocultos?. La expectativa no es halagüeña, si nos atenemos al libro de Saramago "Ensayo sobre la lucidez".

Tenemos pocas opciones, pero existen, y sólo verán la luz si un gran grupo de nosotros toma conciencia, consciencia y partido por una opción reveladora, una opción de cambio verdadero, que tampoco debe ser radical, pero sí en la dirección correcta, que no puede ser otra que la que apunte hacia el beneficio para la mayoría, hacia los valores solidarios y racionales, dentro del respeto a la libertad individual.

Compadezco a aquellos que viven en su segunda o su tercera década y que empiezan a ser papás, que se frustran porque no pueden dar a sus hijos todo aquello que ellos tuvieron en su infancia, adolescencia y juventud. Aquellos que no se acuerdan de las pesetas, que crecieron con un teléfono móvil en la mano y ordenadores con internet en sus casas, y que ahora, cuando sus hijos les piden lo mismo, no pueden dárselo por la ya famosa "situación económica actual". Pobres de ellos porque no son capaces de ver la alegría en sus carencias. Porque pregunto, qué es más satisfactorio para un padre, ver que su hijo crece feliz y contento entre regalos y parabienes para, si llega el momento en el que se encuentre solo, no sepa salir adelante? O quizá ver crecer a un hijo ayudándole a enfrentarse a los problemas de la vida, aprendiendo el coste y el valor de las cosas para, si llega el momento en el que se encuentre solo en la vida, sepa salir adelante?. Creo fervientemente en la segunda opción. Claro que, como dicen en Andalucía, ni calvo ni con tres pelucas. En el término medio está la virtud, y no vivimos en la antigua Esparta.

En cualquier caso, no nos olvidemos de los valores solidarios, responsables y, aunque suene un tanto beato, fraternos. Sólo acordándonos de que al lado nuestro viven otros, y que con nuestras acciones podemos dañarles, sólo teniendo esto presente, actuaremos de forma constructiva para el mundo, y por ende para nosotros.

INDIGNAOS!

La feria del libro no es para buscar los últimos betsellers, aunque el 10% de descuento nos aliente, si no para buscar y rebuscar en busca de joyas, de libros que nos aporten y aporten, como el último de Iñaki (El fin de una época (2011)), que promete dar en algunas dianas, y así espero. Pero por 5 eurillos llegó a mis manos, y a mi bolsa, un libro que sólo(*) por el título llama la atención al más despistado: ¡Indignaos!. De Stéphane Hessel. Último superviviente de aquellos que participaron en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, luego habrá que leerle, no?. Y más cuando habla de la insumisión (pacífica) a la dictadura de los mercados. Pues habrá que indignarse... pero con los mercados, los poderes fácticos, los inútiles que creyéndose en el poder le hacen el juego a los poderes fácticos, y con quienes se aprovechan de estos poderes para llenarse los bolsillos, los maleteros de sus bólidos y las bodegas de sus yates.

Pero nunca indignarse con los queridos, sean mucho o algo queridos, porque hoy escuché una frase: "Que las pasiones pueden tensar los lazos de amistad que nos unen, pero nunca deben romperlos" (American History X)
(*) Me niego a retirarle el acento a "sólo" por meras razones de comodidad, acúsenme de retrógrado, pero se empieza por quitar un acento y se acaba por quitarlos todos, o aceptar "k" en lugar de "que". Además, sin acento sólo aun estará más solo.

RETRATO DE UN HOMBRE INMADURO

Como suele decir mi amiga Esther, los libros de autoayuda son, en efecto, de autoayuda para quien los escribe. Y no puedo estar más de acuerdo tras leer unos cuantos de éstos y sacar poco en claro. Pero si por una de aquellas casualidades, o por uno de aquellos títulos, cae en tus manos un libro que merece la pena, hay que darle promoción. Y más si resulta ser un libro novelado y sin pretensiones autoayudescas, que más que tender a ayudar se dedica a ensalzar las miserias humanas, teniendo como resultado profundas reflexiones sobre el yo, sobre la vida y sobre la actitud del primero en/hacia la segunda.

Y en eso que paseando por la feria del libro del presente año, cayó en mis ojos y en mis manos el siguiente libro:

"Retrato de un hombre inmaduro", de Luis Landero.

Ponerme a comentar el libro (que aun no he terminado), acabaría aburriendo al lector. Además, se trata de un libro que yo puedo interpretar y del que puedo comunicar mi interpretación, pero seguro que la tuya al leerlo sería completamente diferente. Así que me limito a poner algunas de las perlas leídas, a saber:

Asi soy yo. Un hombre sin virtudes, un yermo donde no crecen malas hierbas, es cierto, pero tampoco la más humilde flor.

No entiendo ese afán de conocerse a sí mismo y andar hurgando y como hozando en las estancias inmundas de la identidad, a veces incluso con ayuda de profesionales. ¿Qué espera uno encontrar en ese estercolero? ¿Se imagina un epitafio que diga "Aquí yace uno que logró conocerse a sí mismo"? No, a mi lo que me interesa es el mundo, el asistir gratis al espectáculo de los demás.

...gente que vive el hoy y el aquí y para quien el pasado es cosa muerta, fuera de reliquias y souvenirs al uso [esto último es brillante]. Otros sin embargo viven en un presente que fluye sin cesar del pasado, y cuyas aguas tienen el sabor de las fuentes originarias, y de los tramos por los que pasó, y de las sustancias benéficas o tóxicas que arrastran, de manera que al vivir el hoy, están viviendo algo del ayer, algo que nunca acaba de vivirse del todo.

Y la más brillante frase de todos los tiempos: "A la mierda el yo y sus circunstancias".

MAFALDA

Leer a Mafalda es peligroso. Y lo es porque, a pesar de que muchas historietas se dibujaron por el maestro clarividente Quino hace varias decadas, estas siguen reflejando problemas bastante actuales con acertada ironia. ¿Que problemas?: Los primeros los que aquejan al mundo: hambre, guerras, juegos de guerras, politica, economia,... Los segundos los que aquejan a las personas de hoy: egoismo, aislamiento, individualismo, soberbia, acomodacion...

Y digo que leer sobre esto es peligroso porque solivianta el alma, porque enciende el espiritu, porque indigna y, como resultado, rebela, o incita a la rebelion, a que uno grite en voz baja, reclame con espiritu alto, denuncie en sentido general. Y es peligroso porque muy pocos lo hacen, frente a los que montados andan en los vehiculos de SU comodidad. Y cuando uno levanta la voz, cuando uno reclama sobre estos males, los acomodados se echan el dedo a la sien, se mofan, los mas agresivos te mandan callar, los interesados te callan y aquellos que algo de bondad albergan llaman a los hombres de blanco que portan camisas blancas de abertura espaldar.

Por eso hay quienes denuncian con ironia, por escrito o dibujado, para que los acomodados rian y, de entre estos, los que mas luces posean reflexionen. Son esos granitos de arena los que quiza contribuyan a una mejora significativa de la situacion mundial y del caracter humano en general.


P.I.: Me disculpan los acentos. Como diria Mafalda: Los virus informaticos debilitaron la intensidad de mi computadora.

TIERRA: CONCIENCIA PLANETARIA

En Fundación y Tierra, Aimov representa a los habitantes de un planeta: Gaia, que tienen conciencia planetaria, que son un todo no sólo entre ellos, sino también con animales, vegetales, minerales y hasta moléculas de su planeta, el planeta es una unidad y el planeta es quien toma las decisiones. Además, presenta a Gaia con un plan de crear Galaxia, de modo que la propia Galaxia funcione como una super Gaia. Y Gaia trata de convencer al protagonista, consejero de la Fundación, Golan Trevize, de que esa es la mejor opción de futuro para la Galaxia, mientras que Golan tiene sus dudas, porque cree en la individualidad (libre albedrío) de las personas, y no está seguro de su elección, de la que depende la Galaxia entera.

Si bien me identifico bastante con Golan, y con su personalidad, dicho sea de paso, reflexionando esta mañana allá donde las reflexiones son más profundas y clarividentes, en efecto, la taza del water, y viendo la situación actual de las personas, del mundo, he pensado que acercarse un poco a la idea de Gaia es incluso hasta necesario.

El otro día, regresando bastante tarde del trabajo, tuve un casi-percance de circulación. Alguien de mi misma edad venía por detrás a elevada velocidad. Al ir por el carril izquierdo (qué queréis, he vivido dos años en Inglaterra), puse el intermitente y me pasé al carril derecho. pero ay!, que el impaciente amigo ya había decidido adelantarme por la derecha, en plan Alonso, y acelerando. Resultado, frenazo del tipo y consiguiente mosqueo, adelantamiento por la izquierda y semáforo en amarillo-que-se-pone-en-rojo, frenazo del tipo y bajada de ventanilla de copiloto de su coche. A punto estuve de situarme detrás, pero como seguro que se habría bajado del coche decidí seguir por mi carril y aguantar el chaparrón. Frases como "cabrón" "yo también vengo de trabajar y me suda la polla" "has estado a punto de provocar un accidente, capullo" (yo?). Vamos, que si me llego a calentar montamos un pressing catch a las 10 y media en plena ronda norte, o que si el tipo llega a llevar una magnum me descerraja dos tiros allí mismo, por una discusión de tráfico. Semáforo en verde, arranca el tipo con un "capullo" más. Arranco yo, me pongo a su altura y grito: "Educado!", y sigo. No me persiguió y ahí murió la cosa. Contento por mi reacción, llegué a casa... y me eché a llorar.

Hoy en el water vi la luz (bella frase). ¿Por qué nos enfadamos por trivialidades? por qué muchos de los problemas (del mundo) vienen motivados por reacciones agresivas, violentas o excesivas a situaciones triviales que atentan contra nuestra razón, nuestro orgullo o nuestra integridad moral a quienes damos, muchas de las veces, exagerada importancia?. Cuánto daño hace al mundo y a las personas el orgullo, cuánto la necesidad de tener una posición de poder!, cuántas parejas no pelearían y no se romperían (la crisma) si se dejara de lado el orgullo!?. La respuesta está en el pensamiento individual. Si uno piensa en YO, siempre y ante todo, no es de extrañar que las actitudes autodefensivas afloren al más mínimo roce, y uno se sienta acosado y saque sus uñas y dientes cual fiera por miedo a lo desconocido, a lo imprevisible, a lo que cuestiona nuestro círculo.

Quizá, si aumentara un poco la conciencia colectiva, si abstraemos un poco nuestra visión, nuestra percepción de nosotros mismos, veremos nuestra ubicación real en el mundo, veremos que no podemos evitar formar parte de un todo superior, y que hay que (bien)relacionarse con el resto del todo. Veremos que lo que defendemos con uñas y dientes muchas veces es muy pequeñito, es fútil, comparado con el bienestar colectivo, sea de tu pareja, de tu familia, de tu ciudad, de tu mundo. Aunque, como Golan Trevize, pienso que extrapolar esta actitud al máximo e iluminarse con actitudes exageradamente hippiescas tampoco es positivo. En el término medio está la virtud.
Pero llamo la atención porque en este momento estamos en uno de los extremos, el del YO, y el péndulo debe seguir oscilando para acabar estable en el medio.

Golan Trevize viaja con una Gaiana, conectada en todo momento mentalmente con Gaia, y otos personajes por la Galaxia buscando el planeta original del hombre, la Tierra, a fin de confirmar si la opción de "Galaxia" es la adecuada o no. Cuando encuentran la Tierra, ésta está devastada por la radiación (en otro libro de Asimov veré porqué), destruida, quizá por el hombre.

Si movemos nuestro pensamiento del YO un poquito hacia el NOSOTROS, quizá la Tierra no acabe devastada, al menos no por nosotros. Para eso tenemos que quitarnos un poco (bastante) del miedo que nos invade, del recelo. Quizá debamos ver al OTRO como parte de mi YO antes de soltarle un "CAPULLO".

ILUMINADOS

La reflexión de hoy gira entorno a tres elementos: dos noticias y un libro. La primera saltó a la palestra ayer, un iluminado ipso facto. Y es que este buen señor boliviano, un pastor, cometió una "locura" pero supuestamente con intención altruista. Menudo susto para los pasajeros. Ya salta la noticia diciendo que si el buen señor era adicto a las drogas. No voy a romper una lanza en favor de lo esotérico, ni voy a ser fatalista ni avanzar mi iluminación declamando el fin de la humanidad desde aquí. Pero pensemos por un momento que exista la inspiración divina, las corazonadas o la simple capacidad de algunas personas de ver un poco más allá que los demás. Sí, lunático, ido, iluminado, pero yo de los mexicanos le echaría un ojo a la tierra y a sus volcanes activos, por si acaso.

Es muy posible que el segundo elemento al que me refiero haya influido en el primero, y es posible que este buen señor tuviera entre sus manos el libro que me estoy leyendo: El testamento Maya. Tampoco voy a vaticinar el fin del mundo para diciembre de 2012 (aunque ese día estaré preparado, porsi), pero ambos elementos me llevan a reflexionar sobre la actitud humana. Vamos tan automáticos, tan acomodados, que cualquiera que diga algo que altera el normal devenir de las cosas, de la sociedad globalizada, es tachado de lunático, irresponsable e iluminado, especialmente por quienes más se benefician del normal devenir de las cosas, aquellos que no quieren que cambie mucho la percepción general de la realidad(?) para seguir manteniendo los porcentajes de sus pingües beneficios, por supuesto sin planificación de futuro, sin medida del gasto ni del desgaste (del mundo). Porque claro, el cielo no se va a caer sobre sus cabezas mañana, como decía Asterix, y si alguien dice lo contrario, las masas se alteran y no consumen, y aquellos pierden beneficios.

Y esto me lleva al tercer elemento, a otro iluminado. Este señor, quizá inspirado por ciertas denuncias, se ha propuesto que 40 millones de personas mejoren su calidad de vida (y es que en la mayor(?) potencia mundial viven MILLONES de indi-gentes y gente MUY pobre). Pues bien, qué has dicho Barack!, iluminado!, no sabes que tu reforma va a reducir los suculentos beneficios de las aseguradoras y las empresas farmacéuticas americanas?, no sabes que con esa reforma se tendrá que recortar el gasto militar y no se podrá fletar y mantener un par de porta-aviones más?, comunista! rojo! masón!...JAJAJAJA.

Puede que yo también sea un ilumiado, aunque prefiero más adjudicarme un papel de Pepito Grillo. Pero qué puede esperar Pepito Grillo al hablar a alguien que se le encogen los oídos a la par que le crece la nariz por mentiroso?. El problema es que a Pinocho, al final del cuento le crecen orejas y rabo de Burro, pero los Pinochos no piensan, no quieren pensar, en el final del cuento, sólo en disfrutar HOY en el "parque de atracciones". Y aquellos que piensan en un poco más allá se les tacha de iluminados.
Alguien me dijo que en el islam, a los deficientes mentales se les llama Hijos de Alá, porque están iluminados, porque ven el mundo bajo una perspectiva diferente. Sin ponernos el colador en la cabeza, quizá deberíamos ver el mundo desde una perspectiva diferente.

Por último, 10 puntos para los iluminados que están lanzando la campaña para frenar las bolsas de plástico, especie más común en el Mediterráneo (observación personal basada en muestreos desde avioneta). No nos quejemos por pagar 2 ó 10 céntimos por bolsa, la peli del videoclub cuesta 2-3 euros, la pelu 20-40 euros, la revista de los domingos 1-3 euros, ..., y uno no va a Carrefour o Mercadona todos los días. El beneficio es mucho y, en caso contrario, el perjucicio va en exponencial. Homo Homini Lupo.

Otro iluminado

WALKABOUT

Imagino que muchos sabréis lo que es el Walkabout. (a los que no, que os lo cuente la Wikipedia). Visitando el blog del taxista me ha venido esta palabra a la cabeza. Porque en su entrada Homo 2.0 he leído lo siguiente:

"O ser abiertamente xenófobo y no querer salir de esa burbuja hermética en la que vivimos por miedo a cambiar de opinión".

Y es cierto, somos herméticos, vivimos en nuestra burbuja, entre algodones (expresiones ambas que ya se están convirtiendo en tópicos y que, por tanto, se está diluyendo su relevancia, su significado, su peligrosidad). Cada vez somos más egoístas, en todos los conceptos de la palabra, lo buenos y los malos. Cada vez miramos más adentro; y al mundo sólo miramos a través de un cuadrángulo, a saber: raras veces una ventana, muchas un televisor, cada vez más la pantalla de un PC o laptop. Y digo yo, que un poco viajadito estoy, que cuántos problemas se solucionarían si cada uno, al menos una vez en nuestra (preferiblemente temprana) vida hiciéramos nuestro walkabout. Dejando de lado la parte espiritual del viaje, simplemente propongo salir a conocer, salir de nuestro círculo, de nuestra casa, de nuestro entorno, de nuestros hábitos y costumbres (los buenos y los malos), solos o con una buena compañía elegida, pero no con multitude (en la que refugiarse). Y no hablo de 9 días en resort de Playa Bávaro aprendiendo a bailar bachata con un margarita en la mano. Hablo de liarse el petate, la manta o nada al hombro y caminar, conocer, descubrir. Y tampoco hace falta irse a las chimbambas argentinas. Sobre todo salir a conocer gente, gente con la que no estamos habituados a tratar, gente diferente. Sólo así podremos llegar a descubrir lo hermosas que somos las personas (y lo hiodeputas también), sólo así podremos volver a casa y ver que nuestros problemas no lo son tanto, que ese que no me gusta por ser diferente resulta que no lo es tanto, que mi triste vida no lo es tanto, que las cosas no son para tanto, y las que sí lo son resulta que ni nos habíamos dado cuenta de ellas. Y veremos lo fácil que es la solución de muchos problemas, y que si algunos no se solucionan es pura y simplemente por voluntad (o falta de ella).

Hace unos años mi amiga me recomendó un libro (fuiste tú, no?) que explica mejor que yo lo que quiero decir. Años después, otra amiga me lo regaló, pero haciendo caso a la primera resulta que ya me lo había leído, así que lo que hice con la segunda amiga fue intercambiarnos el mismo libro. Ella se quedó con el mío, y yo con el regalo. Así, además del libro, (man)tenemos cada uno un poco del otro.
El libro en cuestión: "Las voces del desierto". La escritora: Marlo Morgan. (Nota: curioso que en la Wikipedia, antes del título del libro pongan la palabra POLÉMICO, altamente curioso). Que lo disfrutéis.

IMPERIALISMO

En estos momentos pasa por mis manos un libro un poco duro de digerir, pero de esos que conviene leer:" Las venas abiertas de América latina" de E. Galeano. Libros como este te enseñan porqué está el mundo como está, porqué hay diferencias tan enormes entre unos y otros países, y dentro de cada país. Y tras la lectura uno sabe qué es lo correcto, qué se debería hacer para cambiar las cosas, pero tan pronto lo sabe se da cuenta que en su mano poco poder hay. Sí, uno puede elegir comprar productos orgánicos, o hacer esas pequeñas cosas que los más activos propones y de las que pronto nos cansamos todos. Y qué le voy a hacer si el mundo me hizo así... A mí sólo se me ocurre escribir en este foro, para denunciar cuáles son algunas de las injusticias que todos sabemos y que pocos queremos mirar. Y qué le voy a hacer si el mundo me hizo así...

Pero pongo un ejemplo del libro para ilustrar cómo se hacen las cosas:
Una empresa brasileña de cintas adhesivas (fijaos hasta a qué niveles se mueve el tema) en los años 60, le van bien las ventas en su país. De pronto, las cintas de la marca Scotch (USA of course) empiezan a bajar de precio, mucho, hasta un 30 por cien. Empiezan las pérdidas de la empresa brasileña, empieza a caer en bolsa, su precio baja, no venden, ley de competencia. Entonces aparece en escena otra empresa USA que compra a precio de risa a la empresa brasileña. Para seguir con la escena vemos que esta empresa y Scotch trazan una línea en el pastel del mapa de Brasil, y dicen "mitá pa`tí mitá pa mí" y ya está, todo el dinero de ventas de cintas adhesivas en Brasil se va para engrosar las arcas (y los ejércitos) de USA. Ni que decir tiene que el precio de las cintas adhesivas empieza a crecer, llegando a un 50% más. Lección de economía.
Ejemplos como este hay (debe haber) miles. Y nosotros en nuestra vida feliz, con nuestros DVD, nuestra calefacción dentralizada, nuestra ignorancia...

Europa y Estados Unidos han sangrado al resto de continentes durante siglos, para crecer económicamente, para alcanzar bienestar y, quién sabe lo que pasa por la mente de algunos, poder. Y ahora se queja de que gente de los otros continentes se deje la vida en intentar venir a nuestros países. La verdad es que es un poco ilógico que el robado quiera vivir en casa del ladrón, pero si el ladrón ha robado tanto que lo tiene todo, pues no parece tan ilógico.

Tienes 5 segundos para adivinar dónde está sacada esta foto:

Si has dicho África te has equivocado por un océano de distancia. La foto está tomada a escasos 25 kilómetros de donde se quiere hacer un ressort para turistas del primer mundo, en la frontera entre Dominicana y Haití (por supuesto del lado de Haití).

Galeano dice también que la extracción de bienes y recursos genera hambre y desigualdades sociales, que generan inquietud social, descontento de masas (sobre todo las más pobres), los cuales generan conflictos (sí, armados). El próximo conflicto en un país de América Latina, África o el Sudeste Asiático que veamos en el telediario no será causado por luchas de poder y defensa o no de la democracia, la causa será ésta, la descrita arriba.

Momo II

MÁS SOBRE MOMO (COINCIDO PLENAMENTE, PARTICULARMENTE EN LAS NEGRITAS)

Michael Ende, autor también de La historia interminable, fue uno de esos escritores que supo escribir para niños sin hacer historias tontorronas ni moralistas. Consideró que sus lectores eran suficientemente inteligentes para leer historias que se saliesen de lo corriente y cotidiano.
La historia de Momo vino a nacer cuando Ende ya era bastante conocido, por encargo de la telivisión alemana, que quería adaptar alguna de sus historias. En vez de retocar y recortar alguno de sus libros, decidió crear la historia de Momo. Al final, por motivos que no vienen a cuento, la televisión no utilizó la historia y Ende la convirtió en novela corta.
Momo es una historia fantástica que uno no sabe si encuadrar hace unos años, hoy mismo, o dentro de algún tiempo (y la propia novela juega a dar esa sensación, sobre todo en el epílogo). Una crítica a los tiempos en los que vivimos, en los que olvidamos las cosas realmente importantes y que nos hacen felices, y las sacrificamos a cambio de intentar conseguir más cosas. El ahorro del tiempo para disfrutarlo en un futuro que nunca llega, y la obsesión por tener más y no por ello vivir mejor, es el tema de la historia.
La obra no es una explosión de arte ni de saber literario, no es una revolución del género fantástico, y desde luego no tiene mucha complejidad. Momo es una novela para niños, pero tan bien enlazada y forjada que puede disfrutarse siempre, da igual la edad que tengamos. Sin ser la mejor historia de Ende, sí que es una de mis favoritas.
Desde el principio, la historia tiene algo que te cautiva. Al contarse desde la visión de la niña Momo, no es de extrañar que el relato sea bastante simple. Y es justo esa simpleza lo que empieza a engancharnos, porque Momo (y por fuerza su relato) ve y describe su mundo de la misma forma que nosotros lo hemos visto de niños, y de la misma forma que, de haber sabido, nosotros mismos lo habríamos descrito en nuestra niñez.
Cuando la historia acaba, todo está ya dicho y atado. Y sin embargo Michael Ende se da el gustazo de añadir un brevísimo epílogo que da un último y genial giro de tuerca a la historia. Y todo ello sin moralina ni moraleja, simplemente con una reflexión sobre las cosas realmente importantes. Todo un gustazo de libro que se lee en un visto y no visto.
José Joaquín Rodríguez
(Bibliopolis.org)

Momo

Momo es una novela de Michael Ende publicada en 1973. Su publicación no resultó fácil debido a la dura crítica social que entrañaba la historia. En 1974 la obra sería premiada con el "Premio de Literatura Adolescente de Alemania". La obra en sí narra una parábola con respecto al actual sistema de vida que impera en la sociedad contemporánea, en la cual el egoísmo y la ambición personal de los seres humanos se vuelve en contra de sí mismos.

Antes de que Michael Ende la escribiera, era un cuento de origen sueco, que se le contaba a los niños.

Momo es una niña huérfana. Vive en un anfiteatro y tiene un don muy especial: sabe escuchar. Muchas personas desgraciadas van a visitarla y le cuentan sus problemas, sintiéndose después mejor. También van niños a jugar con ella y tiene muchos amigos, si bien dos son sus favoritos: el viejo Beppo Barrendero (que barre a su ritmo) y el joven Girolamo, que todos llaman Gigi Cicerone y que inventa historias con las que se gana la vida. Pero no todo es alegría y entusiasmo ya que algo empieza a cambiar. La gente ya no tiene tiempo para nada ni nadie por culpa de los hombres grises.

Los hombres grises son seres que se alimentan del tiempo de los demás, haciendo que las personas utilicen todo su tiempo en algún oficio y no tengan ningún tiempo libre para disfrutarlo ellos mismos, o convivir con las demás personas. El "don de escuchar" de Momo, impide que los hombres grises le roben su tiempo, que es todo lo que posee, y la convierten en la única persona capaz de devolverle su tiempo a todas las otras personas. Con la ayuda de la tortuga Casiopea que se comunica a través de mensajes en su caparazón y del Maestro Hora...

NO IBA A CONTAR EL FINAL.

LIBRO DE OBLIGADA LECTURA, EN ESTOS TIEMPOS QUE CORREN.

BYTHEWAY, TEXTO COPIADO DE WIKIPEDIA (POR SI LOS COPYRIGHT Y ESO).

Política Internacional (sobre mis lecturas)

Decía la otro día la madre del soldado americano muerto en Iraq (aquella que ha estado haciendo la puñeta a la clase política estadounidense en los últimos meses/años), en su despedida de la "lucha" en activo, que le preocupa vivir en un país en el que la gente está más preocupada de quién será el próximo American Idol que de que todos los días mueran cientos de personas a causa de la violencia (en muchos de los casos producida por intereses económicos o territoriales).

Cada día, sí, cada día siguen muriendo entre 50 y 100 personas en Iraq por bombas o armas de fuego. Y llevamos 4 años de "libertad".
Resulta gratificante (aunque no consolador) ver la crítica desde dentro de la raíz de muchos problemas. Recomiendo fervientemente la lectura de artículos y libros de autores como Noam Chomsky. Alguno se llevará tremendas sorpresas.

Hoy leía un poco del libro Piratas y Emperadores (de este autor, la edición moderna) sobre acciones y actitudes de un personaje, político (ahora) Israelí, durante muchos años. No entro en detalles, los interesados que acudan a la bibliografía. Lo curioso es que veo foto (con cara de pocos amigos) del personaje en cuestión en el periódico de hoy, anunciando a sus 83 años su candidatura a la presidencia de Israel. Curiósamente, el periódico español cita su premio Nobel de la Paz y su reconocimiento dentro y fuera de Israel y su valor como político moderado.

Recuerdo que de joven veía a este personaje como así me lo presentan hoy, como entonces me lo presentaba la prensa, en efecto, como un hombre de bien entre tanto radical de uno y otro bando, principalmente del bando palestino, el "malo", el "terrorista". Pero luego uno sigue viviendo, crece, y lee, más, y de fuentes contrastadas y descubre.

Señor Peres, desde aquí le deseo la peor de las suertes en las próximas elecciones. Creo que compite contra un legislador del Likud (Jehová nos pille confesados) y una mujer del partido laborista. Me quedo con esta última.

Atentamente.