ABRAZOS

Esto es, sin duda, lo que debía haber hecho.

Esto es, sin duda, lo que deberíamos hacer todos. Pero también hay que controlar los enfados, digo.

CODICIA Y EGOÍSMO

(Sí, ya sé, si eres una de las dos o tres personas que frecuentan habitualmente este blog dirás aquello de: "¡qué pesado con el temita!", y sí, últimamente estoy algo repetitivo, pero bueno, es que de esto va, este es el quid de la cuestión).

"Cabe, pues, afirmar que la codicia y el egoísmo producen en la inteligencia la ceguera más absoluta".

Charles Darwin, Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo.

Dice el pillo, el aprovechado, el que defrauda, el que sólo se preocupa de su beneficio, sea económico o emocional, el que se alegra sobremanera cuando lo consigue sin mirar a los demás, sin mirar las consecuencias, digo que este individuo dice: "qué listo soy, ¡ja!, y qué tontos los otros" (los que quedan por debajo). Y ésto lo dice por carecer de visión global. Sómos como canicas en una caja en movimiento, chocando unas contra otras continuamente. Si sólo tienes la visión del hoy y del ahora, y del yo como única cosa relevante, si eres feliz porque "tú", canica, vas volando y aun no has chocado, nunca estarás preparado/a para el choque que, antes o después, inevitablemente se producira y, quizá, te deje hecho añicos.

Hace unos días, alguien a quien no juzgo y supongo buena persona y padre ejemplar, decía que sentía mucho que en la India mucha gente estuviera muriéndose de hambre, pero que eso no le iba a quitar el sueño. Sí, yo también duermo por las noches, pero esa, como muchas, es una realidad que, sin martirizarnos, hay que tener presente, para no caer en la rueda del conformismo y la inacción. Yo he estado en la India, y he visto las montañas de basura y la miseria, y he hablado con ella, y sí, quita el sueño, o al menos da que pensar.

Es muy fácil ser egoísta, hasta que el dolor y la necesidad te toca de pleno. Pero lo que más me ha sorprendido es ver gente necesitada, gente que lo ha pasado mal, a la que la necesidad hace aun más egoísta. Y esto se da cuando el egoísmo viene acompañado de codicia, la cual muchas veces es disfrazada de (falsa) justicia: "Yo no he tenido, yo he sufrido, los otros tienen, tienen más, me lo merezco". Y el necesitado se vuelve egoísta, y codicioso, y la codicia alimenta al egoísmo... hasta que la realidad te da de lleno. Como le sucede al personaje de Di Caprio en Blood Diamond.

Pero peores son aquellos que habiendo vivido en la abundancia muestran codicia y egoísmo. Estos son los ciegos, los que no ven más allá de sus gruesas barrigas o sus gruesos egos. Aquellos que, aun a sabiendas de las necesidades de los otros, aun a sabiendas de que no terminarán sus bienes ni sus nietos, aun a sabiendas de que sus acciones arruinan vidas, siguen con su mala praxis de acaparar, hundiendo bolsas para llenar (sus) bolsillos, hundiendo países, hundiendo vidas de hombres y mujeres como ellos. No saben que su canica chocará algún día, y que no se podrán llevar a la otra vida todos sus bienes, como creían los antiguos faraones, para disfrutarlos allá.  

Sutilmente, Darwin llama tontos cegatos a los egoístas y codiciosos. A mí personalmente me preocupa más su ceguera que su carencia de inteligencia. Pero más me preocupa la ceguera de los primeros, los necesitados egoístas y codiciosos; porque muchas veces sólo consiguen apludir a los segundos, tomarlos como modelo a seguir y aprobar su actitud. Y si por una de aquellas uno de los necesitados alcanza el éxito a través de la codicia y el egoísmo, y se jacta de ello, lo que conseguigue es retroalimentarlos, darles la razón y, por tanto, alimentar la estulticia humana... Y así nos va.  

MISIÓN

No sé si ya escribí sobre la película "La misión", que acabo de re-ver en televisión. Emoción, pena, vamos, de esas películas que te mueven el piso, el corazón y hasta el alma; y que uno se niega a creer que quienes la hicieran estuvieran pensando sólo en entretenerme como televidente. Vamos, poco más o menos como los productores de Fast and the Furious o Torrente 4 (nótese el tono irónico-jocoso). La cuestión es que uno recuerda muchas cosas de la película, como el abrazo de compasión de Irons a De Niro cuando éste llora tras cumplir su penitencia, o la cara de alucinado del Cardenal al entrar en la misión y escuchar y ver a los guaranís entonando el Ave María. Pero hoy me quedo con dos frases. Una del Padre Gabriel (Irons):

"SI LA FUERZA ES LO QUE CUENTA NO HAY SITIO PARA EL AMOR EN ESTE MUNDO"

Todos los días oímos que hay que ser competitivo, que hay que triunfar, tener éxito, prosperar,..., y lo que no nos dicen, pero nos dan a entender, es que esto hay que conseguirlo cueste lo que cueste, y a quien cueste; y si no juegas a esto es que eres tonto. Y yo respondo... lo mismo que el padre Gabriel.

La segunda es del Cardenal, hacia el final de la película, cuando tras la matanza habla con los caciques español y portugués. Dice el cacique portugués: "No teníais elección, eminencia, tenemos que trabajar en el mundo, y el mundo es así". Y el Cardenal responde:

"NO, NOSOTROS LO HEMOS HECHO ASÍ, YO LO HE HECHO ASÍ".

Es nuestra responsabilidad, son nuestras acciones las que construyen o destruyen el mundo, el global y el que nos rodea. Si basamos nuestras acciones en la fuerza no esperemos construcción, sino destrucción.

Cuando Don Rodrigo (De Niro) se está convirtiendo se le dice, en boca del Padre Gabriel (Irons) que tres cosas son las más importantes: Fe, Esperanza y Compasión, pero que la Compasión es la más importante de ellas. Dicho sea de paso, frase que muchos de los que estos días han ido a ver al Papa no creo que tengan clara.

No vale con decir que el mundo es así, que la vida es así, cada uno tiene su parte de responsabilidad, su misión.

(Dedicado a mi hermana Beatriz)

WATCHMAN

Un hombre va al médico. Le cuenta que está deprimido. Le dice que la vida le parece dura y cruel. Dice que se siente muy solo en este mundo lleno de amenazas donde lo que nos espera es vago e incierto. El doctor le responde "El tratamiento es sencillo: El gran payaso Pagliacci se encuentra esta noche en la ciudad. Vaya a verlo. Eso lo animará". El hombre se echa a llorar. Y dice "Pero, doctor... yo soy Pagliacci".
Rosharch, Citas de Watchmen

Es difícil saber con quién identificarse de todos los controvertidos personajes de esta buena novela gráfica/película: Watchmen. Si con la dureza y brutalidad del Comediante, que se derrumba ante la cruda realidad. Con la ingenuidad, los valores filiales y los valores morales del Búho Nocturno II. Con la inseguridad, abstracción y aislamiento del Dr. Manhattan, incapaz de abandonar su trabajo ni para hacer el amor... Pero la cita de arriba nos lleva a con quien más me identifico, un ser alienado pero fiel a sus principios, hasta las últimas consecuencias: Rosharch. Aunque no sé si quiero acabar reventado en mil pedazos. Mas creo que Roscharch y yo mismo, tratando de ser watchmen, no somos más que un par de Pagliacci.

Si el mundo no te gusta, cámbialo, en la medida de tus posibilidades. El problema es cuando hay fuerzas en juego que superan tus posibilidades. Entonces sólo queda (1) resignarse, (2) reventar en mil pedazos, (3) tener paciencia y esperar el momento, que diría la vieja de la pipa. Seguiremos pues los consejos de la vieja, aunque el tiempo vuele y a uno se le acabe la paciencia.

YO TAMPOCO

Gracias Esther. Como dicen en la página en cuestión, que se lo gasten en una de las 12 causas (la del mes que toque).
De todos modos, no lo iba a ver porque estoy en Inglaterra, pero me sigue pareciendo inmoral el tema de pagar a alquien para que cuente sus delitos. Estamos en un mundo de locos, pero para gustos colores y habrá quien lo vea con ansia, y seguro que Colón, Centella, Don limpio, Seat o Coca-Cola, juntos o por separado, cubrirán sobradamente los 350.000€.

Mundo de locos éste. Algún día nos darán un susto y verás.

DÓNDE ESTÁ OSAMA

Vamos con otra crítica cinematográfica: Otra película imperdible. Un aplauso para el señor Morgan Spurlock, que tras sobrevivir a los peligros de la dieta saludable de McDonalds, se dedica a la "simple" tarea de viajar por varios países tranquilos en busca del hombre más buscado por USA, don Osama, porque va a tener un hijo y quiere que éste viva en un mundo en paz.
La película es francamente divertida, rayando el absurdo. Te hace pasar un buen rato. Pero el objetivo de la película no es ni entretener ni encontrar a Bin Laden. No digo más. Os dejo que lo decubráis por vosotros mismos. Sólo diré que me alegro de que se hagan películas así, y más que vengan de USA.

CRASH

CRASH es una antología de los conflictos entre las personas, de lo que parece que son esfuerzos por no entendernos, y que cuando nos encontramos, como dice la primera frase de la película, no nos relacionamos, chocamos directamente.
La película pasa por un abanico de conflictos inter-raciales e inter-sociales pasando por todos los niveles de la sociedad, desde políticos hasta inmigrantes ilegales. Y es sorprendente lo bien que refleja cómo nos sorprendemos incluso a nosotros mismos, cómo quien a primera vista juzgamos como bastardo resulta ser un héroe, y como quien parece íntegro se vuelve débil y cobarde. Habla de dolor, de incompresión, y en ciertos momentos de amor, amor por los tuyos. La escena de la hija del cerrajero es uno de los momentos más emocionantes del cine de todos los tiempos. Quien no suelte al menos una lágrima (ni de pena ni de alegría, sólo de emoción) en esa escena es que no es persona. Más aun si captas lo que está pasando en el momento, y no tienes que esperar a la explicación posterior.

Altamente recomendable.

SICKO

Pues nada, que fui a ver la peli en cuestión de Michael Moore.

Empezaremos por la crítica. Y es que a Michael le encanta el melodrama, y enseñar a gente llorando, y buscar la compasión del espectador.

Pero tampoco es que abuse de esto en esta película.

También compara el sistema de salud americano con otros sitemas, cayendo en el error de sólo sacar lo bueno que hay en países como Canadá, Inglaterra y Francia. olvidándose que en países como estos, como en España, tampoco todos tienen la misma facilidad para acceder a la mejor sanidad, ni todo es de color de rosa.

El caso es que, exageraciones aparte, comparado con los USA, con un canto en los dientes nos tenemos que dar los españolitos y nuestra sanidad. Y Jehová nos libre de Aznares y similares que prentendan implantar sistemas de salud a la americana (es decir, privatizados). La película no tiene desperdicio, y son más los momentos jocosos e irónicos que los melodramáticos. No cuento mucho por no fastidiar a quienes no la hayan visto, pero valgan dos ejemplos:

1.- Un señor sin seguro que se corta dos dedos, uno seccionado y otro le queda colgando. Va al hospital y le piden 60,000 US$ por coserle el corazón, y 12,000 US$ por el segundo, el anular. Desde entonces tiene problemas para tocar la clave de sol con la guitarra, pues el corazón (el dedo) no le llega.

2.- Una antigua trabajadora de la zona 0 de NY tras el 11S. Con seguro mínimo que no cubre los problemas respiratorios y cardíacos que sufre desde entonces (como cientos de trabajadores de la zona 0). Impresionante cuando en Cuba la señora va a comprar un inalador para el Asma y le dicen el precio: 3,20 pesos (= 5 centavos de US$). La señora empieza a llorar y entre lágrimas dice que en USA cuesta 130 US$.

Jocoso es cuando Michael Moore descubre el único sitio con asistencia sanitaria gratuita en USA... Vais a alucinar.

Viva la primera potencia mundial!!! (pobrecicos).

ELIZABETH Y EL DEMONIO

Ayer fui a ver "Elizabeth, the golden age". La primera conclusion es: ¡Pero qué malos éramos (somos?) los españoles!!!. La película es lo suficientemente suficiente como para no necesitar mensajitos de texto de los guionistas en el inicio y el final de la película. Mensajitos del estilo “La derrota que sufrió la armada invencible fue la derrota más humillante que ha sufrido España en la historia, y ya no volvió a ser lo mismo. A partir de ese momento, Inglaterra entró en una época de prosperidad…”. Y los católicos unos demonios. Por cierto. Si alguien la ha visto en España (yo la vi en England, sí, con un par, el único españolito de la sala) que me diga si salen estos letreros.

En primer lugar, la historia. Los “españoles” (luego explico las comillas), no fueron “derrotados”. Se derrotaron solos por una cagada de sus generales y porque en aquella época no existían los partes meteorológicos. La ´historia es mucho más compleja.Además, cuando las naves españolas naufragaban y los marinos llegaban a costa fatigados, allí estaban los ingleses, esperándoles para pasarlos a cuchillo (cosa que no sale en la película). Curioso que, a pesar de que la penúltima escena corresponde a Felipe II (Jordi Moyá), se obvia la famosa frase de “Yo no mandé a mis naves a luchar contra los elementos”, como si el pedazo tormentón que sale en la película no hubiera sido importante, y sólo el bueno de Clive Owen lanzando un barco en llamas contra la flota española hubiera sido el único responsable de la victoria.

Segundo, si bien es cierto lo de la leyenda (ojo a la palabra) negra de la época de Felipe II, se ridiculiza al monarca y su corte al máximo. Es justo recordar que después de la Armada Invencible, el imperio de los Austrias siguió siendo el mayor del mundo por muchos años (ni siquiera yanquilandia abarca tanto mundo); y sólo decayó por el despilfarro de hijo y nieto de FII (FIII y FIV respectivamente), y quizá también porque si no hay entrecruzamiento, las Fn salen cada vez más subnormalitas (típico en las casas reales con bodas entre primos), verdad Esther?.

Tercero: España!!. Si un nacionalista de estos que van ondeando el aguilucho va a ver la peli sale con cabreo enorme. Pero es que esta gente de aguiluchos, Santiagos y cierras España y admiradores de Reyes Católicos, tienen poca visión retrospectiva de la historia, o la tergiversan a su antojo. En aquella época, España no era más que parte de un imperio. Sí es cierto que la más importante, con capital, y con parlamentos, el de Castilla y el de Aragón (por entonces y hasta Carlos III separados e independientes) que decidían si le daban o no pasta al monarca para sus guerras allende los mares. También era de donde salía la “mejor” carne de cañón que vieron los siglos, los famosos TERCIOS, la furia española. Vamos, que los Austrias y los flamencos, de Flandes, que vinieron de fuera, nos sangraron y nos dejaron la mala imagen.

Viva la interpretación libre de la historia!. En este caso, creo que el guionista es un inglés que quedó decepcionado con el adosado que compró en La Manga a Polaris World Murcia, y se vengó en la peli. Pero ojo, tal y como está la juventud de hoy (divino tesoro) hay que tener cuidado en qué mensajes se mandan y cómo se mandan.

Lo que está claro es que es una peli de exaltación del personaje, que frente a las adversidades y traumas personales mantiene su porte regio y su saber estar en las situaciones comprometidas. Se muestra casi como una diosa frente al infierno de los españoles y al demonizado FII (de verdad, ridiculizado al máximo, cuando los cuadros y la historia lo pintan como un tío alto, imponente y regio, que sólo declinó físicamente cuando de anciano sufrió de gota). Por cierto, ¿sabrán muchos ingleses que Felipe II fue rey suyo durante un tiempo?.

Aun así, debo decir varias cosas a favor:
1. Como peli no está mal. Bien ambientada, buena fotografía (aunque con algunos excesos) y un buen tratamiento de los personajes.
2. Kate Blanchett está impresionante, de Oscar, y más admirable cuando en una entrevista dijo que le preocupaba la imagen del cine en los jóvenes de hoy, porque una peli es una peli, y no la visión real de la historia, y temía que se dieran interpretaciones equivocadas. +10 puntitos para Kate.
3. Se deja entrever cierta visión autocrítica. Vamos, que si uno visita la torre de Londres, en concreto su cámara de tortura, se da cuenta de que los ingleses tampoco eran unos angelitos.

En resumen, el cine es para sonar, evadirse, entretenerse,…, pero la historia está en los libros.
Pero, más importante, uno nunca debe olvidarse de la autocrítica, tanto cuando se le ataca como cuando ve a otros defenderse. Con autocrítica las diferencias se resuelven antes y de forma más pacífica, y las distancias se acortan.